2025년은 AI 코딩 에이전트의 격동의 해였다. Claude Code는 단순한 CLI 도구를 넘어서 개발자들의 일상적인 워크플로우를 근본적으로 변화시키는 제품으로 발전했다. 이 문서에서는 Claude Code가 어떻게 진화해왔는지, 그리고 왜 현재 CLI 코딩 제품 경험의 정점에 서 있는지를 탐구한다.
2025년은 OpenAI와 Anthropic의 치열한 경쟁이 펼쳐진 해였다. 특히 주목할 만한 점은 OpenAI가 코드 생성 능력, 인텔리전스, 컨텍스트 윈도우 효율성, 명령어 준수 및 의도 감지에서 Anthropic을 따라잡았다는 것이다.
경쟁이 치열했지만 Anthropic과 OpenAI는 여전히 중국 프론티어 모델들을 앞서고 있다. 다만 후자는 DeepSeek R1 논문이나 연초의 Kimi K2 논문처럼 기술 오픈소싱에서 더 많은 기여를 했다.
늦은 6월부터 9월 초까지 Claude Code를 메인 드라이버로 사용했던 필자는 9월 초에 Claude Max 구독(월 100달러)을 취소하고 OpenAI Codex로 전환했다. 전환의 주요 이유는 두 가지였다:
첫째, Sonnet 4/Opus 4가 특별히 마음에 들지 않았고, GPT-5-codex가 Sonnet 4.5와 동등하게 작동하면서 훨씬 더 나은 코드를 작성했다. 둘째, Anthropic에는 수많은 API 중단이 있었고, 한때는 추론 버그로 인한 성능 저하가 있었다. 이것도 많은 사람들이 Codex나 Cursor의 GPT-5.1로 이동하게 된 주요 원인이었다.
더불어 9월에는 시스템 디자인과 사고 작업이 많아서 Claude Max 플랜이 좋은 거래가 아니었다. Codex는 월 20달러 구독으로 엄청난 가치를 제공했고 거의 속도 제한에 걸리지 않았다.
10월 말까지 Codex(메인 드라이버)와 Cursor(구독 유지)를 사용했다. Claude Sonnet 4.5가 9월 29일에 Claude Code 2.0과 함께 출시되었고, 다른 이메일 계정으로 20달러 구독을 해서 시도해봤지만 GPT-5/GPT-5-codex가 전반적으로 더 나았다.
Sonnet 4.5의 문제는 빠르고 좋았지만 많은 무분별한 변경을 만들어 버그를 유발한다는 것이었다. 즉, 나중의 GPT-5.1/GPT-5.1-codex에 비해 많은 "슬롭(slop)"을 생산하는 것처럼 느껴졌다.
10월 30일경 Anthropic이 구독을 취소한 사용자들에게 200달러 맥스 플랜을 제공한다는 이메일을 보냈고, 당연히 받아들였다. 11월 24일 Opus 4.5가 출시되었고, 5일 동안 미친 듯이 사용했다. 업무에 사용하고 매우 기술적인 블로그 글도 작성하면서 여러 능력을 발견했다.
Opus 4.5는 코드 생성 능력에서 GPT-5.1-Codex-Max와 거의 동등했다. 현재 경험상 GPT-5.2-Codex가 작은 차이로 Opus 4.5를 능가한다고 생각하지만, Opus 4.5는 출시 이후 메인 드라이버가 되었다.
첫 번째 이유는 더 빠르고 Codex보다 훨씬 적은 시간에 비슷한 난이도의 작업을 수행할 수 있다는 것이다. 또한 전반적으로 Codex보다 훨씬 더 나은 커뮤니케이터이자 페어 프로그래머다. Codex는 때때로 지시를 무시하고 변경을 가할 수 있다. Opus는 의도 감지도 더 뛰어나다.
같은 프롬프트에 대해 Codex는 여전히 조금 더 간결하지만 Claude는 기대에 부합한다. Codex는 항상 중첩된 불릿으로 작성하는 반면, Claude는 더 대화적인 톤을 가지고 있다.
더 빠르다는 것은 작업 수행에 필요한 사고 시간이 적을 뿐만 아니라 처리량 면에서도 더 빠르다는 의미이며, 이는 작업에 대해 훨씬 더 빠른 피드백 루프를 열어준다. 이것은 11월에 GPT-5.1/Codex가 능력 면에서 동등했음에도 불구하고 진전이 더 실감나게 느껴지게 만든다.
Opus 4.5는 훌륭한 작가이며 인간에 가장 가까워서 프롬프트를 커스터마이징하는 데 항상 Claude 모델을 선호해왔다. 많은 사람들이 Opus 4.5의 개성과 말하는 방식을 사랑하며, 일부는 Opus 4.5가 "영혼"을 가지고 있다고 언급한다. 이 특성은 Sonnet 3.7, Sonnet 4, Opus 4, Opus 4.1에서는 다소 덜했지만 Opus 4.5에서 돌아왔다. Amanda Askell이 "영혼"을 Claude에 후훈련시켰다.
Claude Code는 제품으로서 Codex보다 훨씬 앞서 있다. 하네스, 프롬프트, 그리고 모델이 마법 같은 경험을 만들어낸다. 모델은 놀랍지만, 맛있게 엔지니어링된 UX/UI와 Claude가 하네스에서 편안함을 느끼고 함수 호출을 정확하게 할 수 있도록 하는 코드/프롬프트가 엄청나게 많다.
2.0.71에서 최근 추가되었다. 시간의 80%를 Claude Code CLI에서 보내기 때문에 이 변경 사항은 기쁨이었다. 대부분의 것을 Claude Code에서 한 번 검토하는 것을 좋아한다. Opus 4.5가 정말 좋다는 점 외에도 이 기능 덕분에 코드를 검토하기 위해 Cursor를 전혀 열지 않게 되었다.
Claude가 생각할 때 표시되는 팁에서 많은 것을 배웠다. 비침습적인 방식으로 유용한 정보를 제공한다.
이런 피드백 요청 방식은 꽤 우아하다. 가끔씩 나타나며 숫자 키로 빠르게 응답할 수 있다(1: 나쁨, 2: 괜찮음, 3: 좋음) 또는 0으로 무시할 수 있다.
옵션 3을 좋아한다 - "Claude에게 다르게 해야 할 것을 입력하세요". 재미있는 사실: 이것들은 모두 모델을 위한 프롬프트이며, 그 출력은 다른 도구 호출로 파싱되어 이런 식으로 표시된다.
어려운 작업이나 Opus 4.5가 더 엄격하기를 원할 때, 예를 들어 무언가를 설명하거나 변경 사항을 자체 검토할 때 울트라싱크를 많이 사용한다.
Tab으로 생각을 켜고 끄는 것은 좋은 기능이었다. 최근에 Alt/Option + Tab으로 변경되었지만 Mac에서 작동하지 않는 버그가 있다. 어쨌든 settings.json을 확인하면 CC는 기본적으로 생각을 항상 켜짐으로 설정한다.
/context 명령현재 컨텍스트 사용량을 보려면 /context를 사용한다. 꽤 자주 사용하는 편이다. 복잡한 것을 구축할 때 총 60%에 도달하면 핸드오프나 컴팩트를 수행한다.
/usage와 /stats사용량을 보려면 /usage를, 통계를 보려면 /stats를 사용한다. 이것들은 자주 사용하지 않는다.
Esc + Esc 또는 /rewind 옵션은 이제 Cursor에서 할 수 있는 것처럼 특정 체크포인트로 돌아갈 수 있게 한다. 코드와 대화를 모두 되감을 수 있다. 이것은 필자에게 주요 기능 요청이었다.
2.0.73에서 최근 추가되었으며 예측이 꽤 괜찮다. Claude Code는 이제 토큰을 대량으로 소비하는 기계가 되었다.
Ctrl + R을 사용하여 프롬프트를 검색한다(터미널 역방향 검색과 유사). 2.0.74에 있다. 프로젝트 전체 대화에서 검색할 수 있다. Ctrl + R을 반복해서 누르면 결과를 순환한다.
프롬프트의 처음/끝에 도달하면 아래/위를 눌러 순환한다.
이제 대기 중인 메시지와 이미지 첨부 파일을 탐색할 수 있다(2.0.73).
파일 제안이 3배 빠르고 퍼지 검색을 지원한다(2.0.72).
최근 추가되었다. 플러그인을 통해 액세스한다.
제품으로서 Claude Code는 Codex보다 QoL 기능에서 한참 앞서 있다. 하네스, 프롬프트, 그리고 모델이 마법 같은 경험을 만들어낸다. 모델은 놀랍지만, Claude가 하네스에서 편안함을 느끼고 함수 호출을 정확하게 만들 수 있도록 UX/UI와 코드/프롬프트에 들어간 맛있는 엔지니어링이 엄청나게 많다.
Claude Code는 올해 CLI 코딩 제품 경험을 지배했으며, Codex, OpenCode, Amp CLI, Vibe CLI 심지어 Cursor와 같은 모든 CLI 제품들이 이로부터 큰 영감을 받았다. 이것은 Claude Code에서 작동하는 방식을 배우는 것이 개인 사용과 프로덕션 급 엔지니어링 측면 모두에서 다른 도구로 직접 전환된다는 것을 의미한다.
Claude Code는 단순한 코딩 도구가 아니라 개발자 경험의 새로운 패러다임을 제시하는 제품으로 진화했다. Opus 4.5의 놀라운 능력과 결합되어 2025년 말 현재 가장 즐거운 제품 경험 중 하나를 제공한다. 앞으로도 계속해서 진화할 이 도구가 개발자들의 워크플로우를 어떻게 변화시킬지 기대된다.
작성 일자: 2025-12-29